Verena

In the first verses of the Dhammapada, the Buddha's disciples state what are maybe his most famous verses: "Hatred does not cease by hatred at any time; but only by non-hatred: this is the eternal rule".

We are now living through possibly the hardest period mankind as a whole has experienced since the World War II. A period that might define the years 2020 for centuries to come – unless something even harsher comes at its wake. The Coronavirus pandemic unravelled, like the Pandora Box myth, many shades of emotions that were dormant for years: from compassionate actions by financial hawks to unbelievable displays of contempt for fellow grieving citizens by popular figures. 

Now, this should be a time of union, and in many senses it is: never have so many people stayed locked in their homes at the same time; and never has the global economy been halted for so long. Such is the power of compassion, empathy, and sense of survival. Staying home – experts tell us and experience shows – is the only means we have at this moment to save lives.

Nevertheless, while most of the world is collectively mourning the victims of this plague under a (very important at such times) leadership usually empathetic to the situation of their people, Brazilians are being showered with a constellation of the most insane lunacies from the man whose job was to lead us through this as smoothly as possible. I do not know what agenda lies under this erratic behaviour – though, given the frequency of my posts, I might have an answer in the next entry –, but it is certainly shattering the solidarity that binds our people together. A country widely known for its joyful spirit – a sunshine that many times helped warming up the gloomy seriousness of the Old World – is being showcased internationally as the epicenter of paranoia, negacionism and nationalism. Internally, we, the messengers of samba and happiness, are transforming into the pall-bearers of hate. People who were always kind and generous are now offending others without hesitation: even my grandmother recently wished in a Facebook post that our President would soon go down and meet the Devil in person. I (very) often catch myself counting my breath after reading the news these days, and cannot resist lowering my vocabulary when commenting on them. 

I do not know exactly when all this started, but the recent upheaval in our politics (which culminated in an impeached president) and the ocean of corruption unveiled by then played a central role in that. It is impressive to witness the emotional power of corruption; how it is able to evoke strong responses and stir people up. Narratives also played a major role there, of course: in the blink of an eye, the whole political left became the culprits of the money-laundering scandals and the targets of a tsunami of hate — even though most beneficiaries of the unfolded schemes were old politicians from centre-right parties and big sharks of the construction industry. Eventually, this hatred gained momentum and led to the election of our current president.

Anyway, the rift has been deepening ever since he came to power (January 2019), but it feels like this separation is becoming an insurmountable abyss at an exponential rate recently. Maybe the social isolation is playing a role here: staying at home is psychologically challenging, and it contributes to pushing us deeper and deeper into our own bubbles. As a consequence, bubbles grow larger and move further from each other, and conflicts are strengthened. However, none of this needed to happen now: this should be a time of union! Most leaders have seized this moment to unite their countries and heal old wounds. Our President, instead, keeps sending controversial and hateful messages every single week since the start of the outbreak around here. And, with every single message, a wave of supporters descend to carry around his poison all over the internet. People horrified at his out-worldily remarks become understandably angry, and eventually lash out at his supporters; who then move ahead to defend him furiously. There seems to be no common values shared among them anymore. This, like a huge bowl of fresh dough waiting to be baked, hatred keeps on inflating.

Society is bound together by solidarity: in its absence, we move towards an unruly world – a state of anomie. Hatred, often fomented by misinformation and distrust, is a key ingredient to fuel an anomic state, where society cannot find common values and live in harmony. It seems crystal clear that we are moving in that direction, but where is the limit? Where is (or was?) the point of no return?

"Hatred does not cease by hatred at any time; but only by non-hatred: this is the eternal rule."

This has never been so relevant; and yet, so hard to practise. We could all benefit from some effort here.

#StayHomeStaySafe

🙏

κόσμος

(Via Lactea, vista da Terra)

"Verily at the first Chaos came to be, but next wide-bosomed Earth, the ever-sure foundations of all the deathless ones who hold the peaks of snowy Olympus, and dim Tartarus in the depth of the wide-pathed Earth, and Eros (Love), fairest among the deathless gods, who unnerves the limbs and overcomes the mind and wise counsels of all gods and all men within them. From Chaos came forth Erebus and black Night; but of Night were born Aether and Day, whom she conceived and bare from union in love with Erebus. And Earth first bare starry Heaven, equal to herself, to cover her on every side, and to be an ever-sure abiding-place for the blessed gods. And she brought forth long Hills, graceful haunts of the goddess-Nymphs who dwell amongst the glens of the hills. She bare also the fruitless deep with his raging swell, Pontus, without sweet union of love. But afterwards she lay with Heaven and bare deep-swirling Oceanus, Coeus and Crius and Hyperion and Iapetus, Theia and Rhea, Themis and Mnemosyne and gold-crowned Phoebe and lovely Tethys. After them was born Cronos the wily, youngest and most terrible of her children, and he hated his lusty sire." (Hesíodo) [1]

--

E eis que foi o Caos,
naquilo que ainda não Era.
E, num infinitésimo de segundo,
do Caos fez-se o Cosmos:
fez-se a Ordem majestática,
o fino Equilíbrio entre o Tudo e o Nada.

E foram os primeiros passos, violentos,
do ballet da nova Vida:
O tango compassado dos quarks,
grudando-se como casais em fogo,
devidamente unidos e sacramentados
pelas excêntricas Partículas de Deus.

E pôde o Universo então comungar
e os Deuses puderam surgir,
como movimentos de uma sinfonia
executada por uma orquestra auto-conduzida,
deliciando-se em cada pequena nota,
gozando cada um dos Versos (de muitos versos)

E na Ordem surgiu a Luz,
que viaja, tal caixeiro errante,
por mundos que ainda não São
e por mundos que já Foram,
levando memórias de uma Eternidade
Que jamais compreenderemos.

Pouco a pouco o tango virou bossa
e aos acordes menores da balada doce,
o Verso desabrochou em romance fervente:
quarks e léptons se entrelaçavam,
e a Vida explodia em novas formas,
Bailando e girando, e vibrando e brilhando.

E a bossa virou samba:
as novas Criaturas uniam-se, em êxtase,
em grandes enxames de poeira cósmica
cada qual sambando seu próprio enredo.
Dessa celebração da vida, nasciam,
ejaculadas do seio de Hera, as galáxias.

E desse Carnaval cósmico
nasceram os foliões, os cruzados da Luz
a iluminar e aquecer aquela escuridão fria;
Nasceram as estrelas, e, de sua poeira,
surgiram planetas, asteroides,
e tudo mais de opaco que perambula os Céus.

Surgiram hidrogênio, hélio,
lítio, carbono, ferro, e toda sorte de matéria:
Do fogo ensandecido daqueles foliões,
formou-se cada pedacinho ínfimo,
cada pequena parte que constitui
do grosso vulcão à delicada rosa.

Como respingos do fértil seio de Hera,
desenvolveu-se o Verso, em toda sua riqueza;
do sorriso singelo de um bebê
à ferocidade de uma supernova em exaustão,
somos todos parte de um eterno infinito;
de um eterno infinito que é parte de nós.

--
[1] Hesíodo. Theogonia. Tradução de Hugh G. Evelyn-White (1914). ll. 116-138. Disponível em: http://www.sacred-texts.com/cla/hesiod/theogony.htm. Acessado em 16 de março de 2014. (100 anos!)

Razão de existir....

Pouquíssimas pessoas neste belo mundo podem dizer (ou pensar) durante, ou no fim, da vida que podem ir em paz, o mundo ganhou muito com a sua existência.

Desde sempre tenho uma paixão tremenda pela música, ou achava que tinha. Há poucos anos tenho me dedicado cada vez mais à música e a seu estudo. Ouvindo peças cada vez mais complexas e formosas, tentando disseca-las mentalmente, buscando o caminho para a música perfeita.

Comecemos pelo meu maior ídolo da música erudita, Ludwig van Beethoven. O conheci, formalmente, através de sua obra "Ode an die Freude" da sua nona sinfonia, que cantarolava sem saber que era. Quando estudando sua obra, percebi toda sua beleza , passei da "nona" (majestosa e sempre a maior) para a quinta sinfonia "Do Destino" e seus "tan, tan, tan, taaaaan" (como ela é continuamente lembrada...) e depois para seus concertos para piano, especialmente o Adagio do n. 5 "imperador" e sua sonoridade romântica, sua dor escondida. Contudo, depois de todo esse trajeto ainda estava para conhecer a sexta sinfonia e ter quase um ataque cardíaco com sua beleza, especialmente os 2 primeiros movimentos, ambos curtos, mas perfeitos. Ouçam e sintam o que digo:

Como sempre, somos surpreendidos pelo tempo...

Apaixonado pela obra de Chaplin, no cinema, e seu maltrapilho "vagabundo", comecei a conhecer outra face do grande Charles Spencer Chaplin: sua música. Além de grande conhecedor de música, Chaplin também era exímio compositor. Seu "Smile" até hoje é lembrado como uma das maiores composições de todos os tempos. Contudo, devo lembrar de outras duas melodias, mais belas e mais complexas que "Smile":

Uma foi tema de "Limelight (1952)":

Outra foi tema de seu último filme - estrelado por Marlon Brandon e Sophia Loren - "A Countess from Hong Kong", o nome da canção é "This is My Song":

Essa última em especial, me escapou durante tanto tempo que, ao ouvi-la, senti-me no céu dançando pelas nuvens. Que bela, que simples.

Tenho muitos outros exemplos de belas músicas já realizadas: Dvorak e sua sinfonia do novo mundo (segundo movimento é o mais conhecido), Brahms e sua formalidade na Dança Húngara n. 5 (usada por chaplin no filme "O grande ditador"), Claude-Michel Schönberg e seu "Les Miserables", Andrew Lloyd Weber e seu "Fantasma da Ópera", entre outros vários compositores.

Devo citar com maior ênfase mais dois músicos antes de chegar ao objetivo deste texto, eles são Heitor Villa-Lobos e Wolfgang Amadeus Mozart.

O primeiro, de longe, na minha humilde opinião, foi o maior compositor brasileiro de todos os tempos (bem melhor que "rei" global, que, convenhamos, não compôs metade do que diz ter feito). A obra que destaco é pouco conhecida dos brasileiros e é tão bela que ofende saber que seu próprio povo não lhe dê o devido valor: são suas "Bachianas", em especial as de número 2 (conhecida pelo trecho que simula um trem) e 5 (conhecida pela sua cantileña):

OBS: o "trenzinho do caipira" começa 17:40

obra completa

essa versão permite ouvir melhor o som dos "8" Cellos

O segundo, Mozart, é considerado por muitos um dos melhores de todos os tempos. Vou deixar que este Adagio fale por mim:

e também a inacabada lacrimosa do Requiem em D menor:

Pelo poucos exemplos que dei, deixei claro que se tratavam de pessoas com extraordinário senso musical e que seus talentos são e, espero, para sempre serão lembrados. Entretanto, todos possuem uma obra vasta e conhecida de um bom público, todos são razoavelmente fáceis de tropeçar durante nossa curta vida nesta terra, mas existem outros, tão bons quanto esses gênios que nos aparecem se o acaso e a fortuna nos permitem.

A poucos dias conheci um autor cuja obra me derrubou. Parei o que estava fazendo e ouvi, apenas ouvi. Não sou de chorar. Se me machuco se sofro de algum mal físico ou mental, não choro, mas a música... ah a música me faz chorar... e "Adios Nonino" de Astor Piazzolla me fez chorar como eu nem me lembrava mais. Essa obra me fez pensar que às vezes, não é uma quantidade gigantesca de textos, músicas, pinturas de qualidade que nos faz eternos, às vezes basta uma.

A "Gimnopedie" 1 de Erik Satie, bastou para ele ser lembrado. Sua melodia já adaptada para diversos conjuntos sinfônicos, até hoje (tema de novela global) nos faz sentir sua imortalidade.

"Adios Nonino", não foi a única composição de Piazzolla, mas bastou esta para que seja ele eternamente lembrado. Beethoven continuaria eterno se sua única obra fosse a sexta sinfonia que citei? e Mozart? e Villa-Lobos? sou grato a todos eles que viveram neste mundo antes de nós e que tornaram este um lugar melhor, pelo menos pros ouvidos e corações. Com vocês O Tango que motivou todo este texto com o próprio Piazzolla tocando.

Obrigado Piazzolla.

Música do futuro.

Admito, com toda a tristeza

Música, toda sua beleza

Morrendo, se vai

Esperando, como sempre

Canto, tentando me guardar

Esperança, de tudo que restar.

Ó Deus-música

Cante em meus ouvidos

Ó Belavoz

Sussurros são bem-vindos

Silábico

Tu de to de ta
ta de te de ti
to de ti de tu
te de tu de to
ti de ta de te

tudo de todos de tarde
tarde de tempos de ti
todos de timbre de tudo
tempos de tudo de todos
time de tardes de tempos

ta te ti to tu
tarde tensa, time torto turvo


se não fizer sentido... leia de novo.
se ainda não fizer...


GTR

Às vezes...

Eu me pergunto quem foi o 'feladap...' que inventou o relógio....
Será que ele sabia a m.... que ele tava fazendo... deve ter morrido olhando pro relógio, tentando entender por que o 'maledeto' demorava tanto pra passar.... (tipo eu agora...)

Eu me pergunto quem foi o maluco que pensou que dinheiro fosse algo legal pra se inventar.
Pelo menos por culpa dele eu posso jogar MONOPOLY... eu e as .... 2 ou 3 corporações, no máximo, que nos regem....

Eu também me pergunto se FUTEBOL, CARNAVAL e FUNK podem ser mais corrompidos....
Como sou surpreendido...
O samba e o carnaval foram corrompidos pela prisão do sambódromo e da mesmice de tal forma que Villa-lobos e Adoniram Barbosa devem se contorcer de indignação no túmulo...
O Futebol mata mais que o PCC... ou será que devo somar estas mortes como as outras do PCC...
E o FUNK.... ah o FUNK... deixa quieto....  já era! Agora a merda tá feita.


FELIZ CARNAVAL 2014...

Tudo menos "BIanco"...

Chega aquele momento solitário das 01:30 da manhã do último dia de folga do feriado mais complicado de todos, cá nas terras de Cabral... (no qual quase bateram no meu carro 3 vezes em menos de 20 min...!)

Pra não passar em branco, envio minhas lembranças do outro lado do mundo do meu "Ermão" (que ficou tão estressado com estas bandas que foi o mais longe que podia... se tentasse ir mais distante ainda, ficava é mais perto...)

Sem mais espera e parafraseando Chico Buarque:

" Meu caro 'Ermão' me perdoe por favor
  Se não lhe faço uma visita  (...)
  Mas como agora lembrei do computador
  Mando notícias nestas linhas
  Aqui na terra tão jogando FUTEBOL
  Tem muito SAMBA, muito ROUBO e BATIDÃO
  Uns dia FUNK, noutros dias BBBestol (...)
 
  Mas o que eu quero é lhe dizer que a coisa aqui tá preta
  Muita mutreta pra enganar a INFLAÇÃO
  Que a gente vai levando com REFIS e com a CAIXA
  Sangrando até não dar e a PETROBRAS sair de graça
  Ninguém aguenta ENGANAÇÃO"

Parece que a tradução moderna vem bem pra esse momento 'interessANTA' que a terra de Cabral passa...

FELIZ CARNAVAL 2014


 

Dançando

(Folhagem de Outono. Korea University, Seoul, Novembro 2012.)

--

E chegou mais um Outono aqui no hemisfério norte. As árvores vão aos poucos perdendo suas folhas e "morrendo", para renascer novamente na próxima primavera. Há mais anos do que possa imaginar nossa limitada percepção, a Vida começou (ou recomeçou?) seu baile sem fim. Como as árvores, que começam a primavera numa profusão de cores e energia, assim - diz-se - começou o grande Universo: em uma explosão intensa, que deu origem a absolutamente tudo que conhecemos. No princípio, havia apenas energia que, em tempos infinitesimais, foi morfando-se em massa: quarks, léptons, bósons, múons, glúons e outras partículas sub-atômicas. Essas, por sua vez, uniram-se formando prótons e nêutrons que, ao juntarem-se com os elétrons, formaram os cento e tantos tipos diferentes de átomos que compõem desde o núcleo das estrelas até a meleca grudada no seu nariz e os componentes da tela do seu dispositivo favorito.

Os mais entusiastas dizem que somos "poeira das estrelas" - o que, aliás, virou um dos bordões favoritos dos cientistas e humanistas ao redor do mundo - mas, na verdade, somos muito, mas muito mais que isso. Há milhares de anos, as grandes tradições espirituais que surgiam na Índia versavam sobre renascimentos e a universalidade do mundo: diziam que somos todos parte de uma coisa só, e que renascíamos continuamente, morte após a morte; visão que sobrevive nas tradições derivadas das antigas filosofias hindus (Hinduísmo, Jainismo e Budismo). Já no Ocidente, contudo, prevaleceu a visão egípcia de que "algo" sobrevive à morte, e passa para um outro plano de existência, onde irá experimentar ou as glórias de um Paraíso, ou os martírios de um Inferno. Para sempre. Embora a ideia de renascimento existisse no Judaísmo, ela se perdeu no Cristianismo e no Islã (ainda que hajam grupos minoritários que vivam essa filosofia), talvez pela influência da religião greco-romana, que evoluiu visão similar à dos egípcios. De qualquer forma, independentemente da corrente ideológica, o que quer que se passe após a morte são meras suposições. Certo?

Observar a Natureza é a missão da Ciência: se sabemos prever um eclipse, é porque soubemos analisar - pacientemente - o movimento dos astros, compreender a relação entre eles e identificar padrões. Da mesma forma, a observação do comportamento dos materiais e das interações destes levou ao desenvolvimento da Física e da Química que, ultimamente, tornou possível a eletricidade e nossa era digital. Não fosse pelas cautelosas investigações de homens e mulheres dedicados à compreender o Universo, nada disso existiria hoje em dia. A ciência nos ensina que, se queremos descobrir algo, devemos observar contínua e imparcialmente a Natureza. Assim conseguimos explicar como que, de estrelas, viramos homens. Sabemos, portanto, explicar o passado. Sabemos como surge o corpo humano, sabemos como ele adquire consciência, por que não poderíamos explicar o que acontece depois?

Morremos a cada instante. Nossas células param de funcionar e morrem (ou seja, não conseguem mais manter-se e interagir com as vizinhanças). Isso acontece na pele, nos músculos, nos órgãos e, claro, no cérebro. Mas o que acontece com essas células? Elas não desaparecem, afinal a natureza nos ensinou a lei básica de que nada no universo aparece ou desaparece. De fato, as células mortas são eliminadas do nosso corpo, ou por vias de excreção ou, no caso da pele e dos cabelos, por forças mecânicas. Essas células serão então alimento de outros seres vivos, que farão uso da energia acumulada nas estruturas químicas ainda existentes ali para crescerem, se multiplicarem e darem sequência à cadeia da vida. Da mesma forma, nós humanos consumimos a matéria orgânica de outros seres para renovar nosso estoque de células, fazendo então com que estes seres transformem-se em parte constituinte do nosso corpo. O mesmo acontece com a água que bebemos, e com a energia que utilizamos para pensar, sentir, nos movimentar e articular nossos pensamentos. Seja a matéria que compõe nosso organismo ou a energia que faz o organismo funcionar, elas se originam da vida que existe espalhada no planeta. Portanto, não somos apenas poeira das estrelas, como somos as estrelas, e os oceanos, e os rios, e as florestas, e os animais, e todos os bilhões de seres humanos desse planeta. Podemos nos reconhecer como um ente separado dos demais, mas isso se dá no nosso nível de visão. Se analisarmos num microscópio potente o suficiente, não seremos capaz de identificar a separação entre meus dedos e as teclas do teclado, por exemplo; assim como se olharmos a partir de uma sonda espacial, não enxergaremos a separação entre os países, e veremos apenas "um pálido ponto azul" no meio da escuridão, como expressou Carl Sagan ao ver uma fotografia da Terra tirada pela sonda espacial Voyager 1 em 1990 após sair do sistema solar, a 6 bilhões de quilômetros de distância daqui. Nessa distância, não há distinção entre nada: somos todos um pequeno e opaco ponto perdido no meio da imensidão. Que sentido faz discutir filosofia ou política?

(Pale Blue Dot, 1990. Copyrights da NASA.)

Analisando por essa perspectiva, nós nunca nascemos e nunca morreremos. Como Krishna diz a Arjuna, no Bhagavad Gita [1]: "Nunca houve momento em que eu não existi, ou você, ou todos esses reis; assim como, no futuro, nenhum de nós cessará de existir." Olhando esse aspecto, o renascimento é algo real, tangível e plenamente lógico.

Porém há quem diga que não somos apenas corpo: "je pense, donc je suis" enunciou Descartes. Nossa qualidade intelectual nos induz a acreditar que nossa existência não está limitada ao aspecto físico, e que nossa persona é constituída por mais do que um apanhado de células e pulsos elétricos. Nosso eu é, então, uma entidade particular, distinta e única, cujo conjunto de memórias, experiências e concepções constrói as regras de interação com as outras entidades particulares ao nosso redor. Essa experiência pessoal de existência leva muitos a concluírem a existência de um ente pessoal, coexistindo com e "conscientizando" o corpo, uma alma. E, como todos os conceitos filosóficos, existem várias visões diferentes sobre o que seria a alma e como se daria essa interação alma-corpo. Na visão de Platão e Sócrates, a alma seria a essência do ser, aquilo que decide como ele deve agir; e seria incorpórea e renasceria em outros corpos após a morte do corpo recipiente. É mais ou menos a linha que segue Aristóteles - que não crê em renascimentos, mas sim na imortalidade da alma - e, na sequência de Aristóteles, Agostinho e os grandes pensadores cristãos. Quando se fala em alma, a propriedade que prevalece é que ela sobrevive à morte e passa a uma outra existência - seja aqui, no plano físico; ou num outro plano "espiritual". A mim, pessoalmente, não apetecem nenhuma das duas ideias: tanto o transladar das almas de um corpo a outro, quanto a ida a um céu ou um inferno me soam muito simplistas e individualistas, duas coisas que não condizem com o modus operandus da Natureza. Contudo, eu consigo entender os argumentos de quem enxerga a realidade desse modo. 

Na minha percepção, a continuidade (o renascimento) do intelecto (da alma?) se dá de forma muito mais abrangente e elegante. O intelecto renasce através das ações. Nossas ações são o veículo pelo qual interagimos e impactamos o mundo. Na medida em que minhas ações contribuem para transformar o modo como outras pessoas agem, eu estou renascendo através das ações dessas pessoas; da mesma forma, as ações que eu sofro interferem no modo como eu ajo e, portanto, um novo "eu" - produto das ações sofridas - nasce a cada instante. A ciência é um exemplo clássico desse processo, como bem colocou Sir Isaac Newton: "se vi mais adiante, foi por estar sobre os ombros de gigantes". Um determinado campo do conhecimento é como uma grande vida, que vai sendo construída através das ações consecutivas de gerações e gerações de pesquisadores. E assim é também o comportamento coletivo: vamos sendo moldados pelas ações que consumimos, da mesma forma que nossos corpos vão sendo construídos pelo consumo de matéria. O renascimento é algo que acontece então tanto a nível material quanto a nível intelectual. E nesse ciclo segue a dança da Vida: iniciada num começo sem começo, e sem perspectiva de terminar.

(A rede de Indra fornece uma explicação interessante para o modo de enxergar a relação entre cada ser e o resto do universo. "Imagine uma teia de aranha multidimensional, coberta de pequenas gotículas de orvalho. E cada gota contém um reflexo de todas as outras gotas. E, em cada gota refletida, vê-se o reflexo das outras gotas, e assim por diante, ad infinitum." [2])

Nós, que somos literalmente todo o universo, temos toda a responsabilidade do mundo em nossas mãos. E toda a liberdade de fazer o que quisermos com ela. Só resta escolher qual ritmo queremos fazer nossos futuros eus dançarem. 

--
[1] Bhagavad Gita, 2:12
[2] Watts, Alan. "Alan Watts Podcast – Following the Middle Way #3". Disponível em: alanwattspodcast.com

White Tyger

O mighty Tyger,
Guardian of the West Sky,
Let me be thy humble rider
For a brief score of time;
Grant me that I may follow Thee
Throughout thy scouting rounds,
Over countless galaxies,
Where Life and Love abound.

O, great Tyger:
Quickly! Seize me into thy Whiteness:
Though I be but a poet minor,
I vow to clash for thy Quest.
And, together, we shall fix this mess:
Subjugate demons and vipers;
Angels and Gods (the great dividers).

Thus could we set the world free,
Where Men would be their own;
Where Love, like a vast sea,
Would flood every single home,
With no border of faith or creed:
A World where only Peace is enthroned.

O, mighty Guardian!
Let me dream, let me dream!
Let me hunt, like thy kin Orion,
All my utopias and schemes;
Help me, Tyger: carry me on!
I need your brave scream, your mighty roar,
To frighten and empower my trembling soul.

O Tyger, mighty Tyger.
How many ages have Thee witnessed so far?
How many pitiful poets and wandering fighters;
Beggars and kings; sinners and saints, virtuous and liars:
All but insignificant little nothings, wailing at thee in awe.

Thy Stars are gazed upon since time afar,
And yet, Thou too art nowhere to be found.

--

(Orion Nebula. Photo by Hubble telescope. All credits belong to NASA and ESA. The Orion belt (middle left) together with Betelgeuse, Bellatrix, Saiph and Rigel stars, make up the so called "3rd Palace" of Chinese astronomy, within the huge White Tiger group of constellations. For more information on the photo: http://www.astronet.ru/db/xware/msg/apod/2006-01-20)

Straws

Carissima amica
(già perduta a tanto tempo fa),

Mi manchi. 
Mi manca nostri incontri occasionali:
Un caffè a Starbucks, o patate a Outback; 
Poter parlare con te di tutto ciò che nessun altro può capire,
Tra due o tre tazzine di caffè.

Mi manca il tuo sorriso e la gentilezza dei occhi tuoi,
Sempre pronti ad abbraciarmi, nonostante tutte le mie spine
(Che a volta, lo so, ti hanno ferito tanto.)
Tu mi manchi, carissima, davvero.

Ma lo so che nostre strade sono diversi,
Che hai incontrato il tuo piccolo (grande) principe
(Lui chi ha, contrario di me, imparato a ascoltare e rispondere al tuo cuore)
E sei ancora complessa, sicura e felice.
Questo fa la tua assenza in mio cuore leggera;
Una piuma bianca che attraversa un cielo blu,
Bella da guardare, ma anche più bella da lasciare volare nell'infinito.

(Comunque,
Mi manchi, carissima!)
:)

Crescente

Tonight the Moon reaches the first quarter.
How many times has this happened before?
I wonder what things shall pass
Until this endless cycle come to an end.
I guess that's what life's about after all:
Aren't we all waxing and waning all the time?
And the Full Moon is just part of the journey (not its end),
As beautiful, unique, happy and sad
As any crescent or gibbous stages;
Or even the dark New Moon nights.
Every step and every phase are just
Beginnings and ends by themselves:
That's the endless journey of Life.
(And it's Wonderful.)

Le Soleil

Isn't it magical?
N'importe pas combien de langues nous parlons,
No matter how many technologies we have:
Somehow nothing brings you closer to me than the Sun.
Isn't it incredible that,
No matter how far we are,
There are these precise little moments
Where we can both share the same view?
Where we can both look at each other,
Through this great huge fireball?
Ah, Nature!

A kind kind of kindness

Passei alguns minutos lendo o dicionário hoje. Não, claro que não o abri deliberadamente e comecei a lê-lo - creio que ninguém mais faça isso hoje em dia -: fui à caça da etimologia da palavra inglesa 'kindly.' Naquele momento, estava discutindo com um amigo sobre a possibilidade de kind (adj. bom, bondoso, sincero) ter a mesma raiz de kindle (v. embrasar, arder): para mim faria algum sentido que kind e kindle compartilhassem de uma mesma raiz, se enxergarmos bondade como um sentimento de um coração 'quente' (ok, pode parecer meio forçado mas, ainda assim, faria pelo menos um pouco de sentido).

Então, lá fui eu checar a etimologia de kind. Quem conhece um pouco de inglês sabe que kind apresenta dois significados: como substantivo, significa tipo, espécie (e.g. Sci-fi is one of my favourite kind of movies.); como adjetivo, tem os sentidos de (i) generoso, dedicado, que pensa nos sentimentos dos outros (e.g. She's a very kind person.); e (ii) que não causa dano ou perigo, benigno (e.g. Our product is kind to the environment.). Como pode a mesma palavra ter dois sentidos totalmente distintos como substantivo e adjetivo? Será que têm raízes diferentes? 

Ocorre que ambos sentidos originaram-se do mesmo vocábulo do Inglês arcaico, gecynd (significando tipo, natureza, raça como substantivo; e natural, inato, nativo como adjetivo): o prefixo ge- caiu por entre 1150 e 1250, e a grafia mudou de cynd para kind. Eventualmente, por volta do século XIV, o sentido do adjetivo evoluiu de inato para compassivo, benigno. [1]

O que me interessou foi notar uma sutil implicação filosófica disso: talvez compaixão e bondade fossem, então, consideradas qualidades inatas do ser humano. Aparentemente, apesar de a Inglaterra já ser cristianizada àquela época, os povos de lá ainda não haviam incorporado o conceito de natureza pecaminosa do ser humano propagado pela Igreja: St. Agostinho, por exemplo, definia já no século IV que - por causa do pecado original de Adão - toda a Humanidade apresenta-se num estado de depravação por natureza, sendo cada um incapaz de fazer o bem senão pela graça de Deus [2]. A visão de Agostinho, apesar de consolidada ao longo dos séculos pelos concílios da Igreja, não seguiu sem oposição; a mais notável de Tomás de Aquino, no século XIII. (Lutero e Calvino, principais nomes da Reforma, eram adeptos da visão de Agostinho - como, aliás, as igrejas evangélicas modernas fazem questão de deixar bem claro.)

Enfim, sempre simpatizei com os Bretões e seu bom senso; agora mais ainda. :) 

P.S.: No fim das contas, kind e kindle têm raízes diferentes: kindle vem do inglês arcaico cundel (colocar fogo, inflamar) de onde, aliás, também vem a palavra para vela, candle.

--
[1] Vide http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=kind
[2] Vide http://en.wikipedia.org/wiki/Original_sin#Augustine

Vinte-e-um do doze

Um dia para o fim do mundo
E agora, para onde fugir?
As colinas estão longe
(E já devem estar lotadas por agora.)

Um dia para o fim do mundo.
Pelo menos escaparei por algumas horas mais.
Apesar que - fim do mundo por fim do mundo -
O Japão parece-me estar melhor preparado
(Afinal, já passou por tantos...)

Um dia para o fim do mundo
Um dia para um novo recomeço
Poderíamos fazê-lo direito dessa vez;
Assim o fim do mundo não seria uma má ideia.

Um dia para o fim do mundo
E eu que achava que ele acabava a cada segundo...

(20 Dez, 2012. Porto)

Mirando

Cruzando cidades, países
Cruzando vidas que vêm e vão
Por que tudo isso?
O mundo parece tão largo e diverso!
No fundo, contudo,
Somos todos iguais:
Todos poeira de estrelas e galáxias,
Resquícios remendados e acrescidos
De tudo aquilo que fomos antes.
Oh mundo, vasto mundo,
Que tem tantas pessoas iguais
E tantas vidas distintas.

(20 Dez, 2012. Braga)

6.18AM

A noite arrasta-se tartarugamente,
Como um bêbado que desliza em câmera lenta sobre uma pista de ovos.
Embalada pelas batidas fortes (com mais decibéis que conteúdo),
Te vejo sentada no canto, mirando o nada.
'O que se passa ali dentro?', pergunto-me sem efeito.
Tuas mãos nas dele, e as dele encasuladas nas tuas:
Um carinho singelo, quase desapercebido na enebriação do grogue.
Teus olhos, distantes: além do além.

Lágrimas escorrem sem propósito.
Misturam-se a um resquício de suor mal-evaporado
Lavando meus olhos e queimando-os como álcool em ferida aberta.
Então isso é tudo. Ponto final.
Nada existe de mais decepcionante no mundo que as malditas expectativas!
Nem sonhos incabados, nem o primeiro beijo, nem o final de Lost;
Nada decepciona mais do que expectativas.

O sol clareia aos poucos o céu sobrecarregado.
O friozinho da manhã e a caminhada longa ajudam a aliviar os efeitos do álcool.
Vocês caminham, a passos meio entrelaçados, de mãos dadas.
Aquelas lágrimas secam ao vento fresco
E são deixadas para trás
Com o raiar do novo dia.

Nan

Não sei nem o que
Nem o porque,
Muito menos o saberia dizer
Assim, sem mais nem menos,
Espontaneamente.

Não sei mesmo o que é,
Mas sei que algo há.
Algo que não sei dizer ou explicar
E, na real, nem sei se fazê-lo é necessário:
Explicações são tão chatas!
Monotonizam o que quer que se prestem a (tentar) explicar.
(A luz refletida nas asas de um avião
Torna-se-ia então um mero reflexo
Da realidade que encanta o observador.
Quem se importa com as leis da Óptica?!
Para o inferno com Snell, Kepler
E os demais infiéis da Física!)

Só sei que nem sei o que é
E muito menos o porque;
Mas, sinceramente, dane-se:
A ignorância é uma dádiva.
(Felizes os que sabem reconhecê-la.)

Clock

That old sloppy clock,
Forgotten over the dusty fireplace,
Doesn't tick-tack anymore.
On its rusty arms,
Forever frozen in a single moment,
Time does not exist.
Time does not matter
For the old clock.
Its face's still shining portentously:
Just a fancy decoration to the plain white wall
But it is now useless,
It doesn't tick-tack anymore.
It is rusty, empty,
Hollow.

Música

E disse Deus "faça-se a música"
E assim fez-se Deus.

Ctrl + Z

The evanescent, erasable
Disposable brushes of the pencil.
Words written and rewritten.
Maybe we invented it from our deepest desire
Of erasing, control-zeeing, our misdeeds
And rewriting them anew.
The old Romantic dream
Of perfecting every word and sentence.
If only life, too, had an eraser!
Everything and everyone could be perfect:
Words could be unsaid,
Arrows unthrown,
And lives could be unlived.
Everything would be perfect!
Or would it?

Ah, the Photoshop-life dream!
We waste so much of our lives
In the retelling.